来自 数据库 2020-04-30 11:36 的文章
当前位置: 网上澳门金莎娱乐 > 数据库 > 正文

SQL Server误区30日谈网上澳门金莎娱乐: 第29天 有关堆碎片的误区

误区 #29:可以通过对堆建聚集索引再DROP后进行堆上的碎片整理***Nooooooooooooo!!!*** 对堆建聚集索引再DROP在我看来是除了收缩数据库之外最2的事了。 如果你通过sys.dm_db_index_physical_stats(或是老版本的DBCC SHOWCONTIG)看到堆上有碎片,绝对不要通过建立聚集索引再删除聚集索引来整理堆碎片。好的做法应该是建立聚集索引之后不再删除,已经有非常多的资料阐述如何选择一个理想的聚集索引键--窄,很少变动,唯一,自增。Kimberly有一篇文章对此做了一个总结:Ever-increasing clustering key - the Clustered Index Debate..........again!(注意,是基于SQL Server 2005版本),对此我也有一个例子:An example of a nasty cluster key。 你也可以在SQL Server 2008中通过ALTER TABLE ... REBUILD来清除堆碎片,但这个做法和建立聚集索引后再删除同样邪恶。 如果你想问为什么我对此甚有成见?好吧,那我解释一下:非聚集索引中每一行都会指向一个RID或是聚集索引键的链接,这个链接会以下面两种方式之一出现:如果非聚集索引所在的表是堆,那么这个链接就是一个RID。如果非聚集索引所在的表是聚集索引,那么这个链接就是聚集索引键。如果你希望对此有更多了解,请看文章底部的链接。因此不难看出,如果你希望将堆变为聚集索引,那么非聚集索引的所有RID就失效了,因此所有的非聚集索引都需要被重建。同样,如果删除聚集索引键,那么所有非聚集索引上存储的聚集索引键都会失效,因此也需要重建所有的非聚集索引。简单点说,如果你建立再删除聚集索引后,所有的非聚集索引都会被重建两次。 如果你使用SQL Server 2008的ALTER TABLE ... REBUILD来整理堆碎片,那么同样也需要重建所有的非聚集索引,因为所有的RID都会变动。那么,如果对于“重建”聚集索引呢?这取决于SQL Server的版本以及你是进行rebuild索引亦或是改变索引。一个常见的误区是对表进行分区将会改变聚集索引键,但事实上不会。对于那些会引起非聚集索引重建的操作,请看如下列表:Indexes From Every Angle: What happens to non-clustered indexes when the table structure is changed?。

    本系列文章是我在sqlskill.com的PAUL的博客看到的,很多误区都比较具有典型性和代表性,原文来自T-SQL Tuesday #11: Misconceptions about.... EVERYTHING!!,经过我们团队的翻译和整理发布在AgileSharp上。希望对大家有所帮助。

 

误区 #29:可以通过对堆建聚集索引再DROP后进行堆上的碎片整理

Nooooooooooooo!!!

 

    对堆建聚集索引再DROP在我看来是除了收缩数据库之外最2的事了。

    如果你通过sys.dm_db_index_physical_stats(或是老版本的DBCC SHOWCONTIG)看到堆上有碎片,绝对不要通过建立聚集索引再删除聚集索引来整理堆碎片。好的做法应该是建立聚集索引之后不再删除,已经有非常多的资料阐述如何选择一个理想的聚集索引键--窄,很少变动,唯一,自增。Kimberly有一篇文章对此做了一个总结:Ever-increasing clustering key - the Clustered Index Debate..........again!(注意,是基于SQL Server 2005版本),对此我也有一个例子:An example of a nasty cluster key

    你也可以在SQL Server 2008中通过ALTER TABLE ... REBUILD来清除堆碎片,但这个做法和建立聚集索引后再删除同样邪恶。

本文由网上澳门金莎娱乐发布于数据库,转载请注明出处:SQL Server误区30日谈网上澳门金莎娱乐: 第29天 有关堆碎片的误区

关键词: